L’ENTE NAZIONALE CIRCHI REPLICA ALLE ACCUSE DELL’INCHIESTA CONTRO IL CIRCO CON ANIMALI

L’ENTE NAZIONALE CIRCHI REPLICA ALLE ACCUSE DELL’INCHIESTA CONTRO IL CIRCO CON ANIMALI

COMUNICATO IN MERITO ALLA PUBBLICAZIONE DA PARTE DELLA TESTATA GIORNALISTICA ON LINE FANPAGE.IT IN DATA 15.7.2026 E SUCCESSIVE DI SERVIZI VIDEO REALIZZATI IN COLLABORAZIONE CON LAV E FONDAZIONE FRANZ WEBER

A seguito della pubblicazione, in data 15 luglio 2026 e successive da parte della testata on line “FANPAGE.IT” di servizi giornalistici volti a gettare delle ombre sull’intero movimento circense per il presunto maltrattamento degli animali impiegati negli spettacoli, l’Ente Nazionale Circhi, nella persona del suo Presidente, Dott. Antonio Buccioni, non può non prendere posizione sulla delicata e complessa vicenda oggetto di rappresentazione.

E ciò per la duplice esigenza di salvaguardare, da un lato, l’intero movimento circense ed evitare generalizzazioni e forzate strumentalizzazioni che mal si conciliano con l’attenzione ed impegno profuso giornalmente da realtà che operano con attenzione, scrupolo e professionalità nell’ attività circense e, dall’altro lato, proprio per l’esigenza di tutela di persone e di animali impiegati nelle predette attività, al fine di salvaguardarne la loro cura all’interno del circuito circense.

Non può infatti dimenticarsi che l’Ente scrivente ha come finalità quella di promuovere lo sviluppo delle attività circensi non trascurando ed anzi ponendo particolare attenzione alla tutela di tutti coloro, animali compresi, che rendono giornalmente affascinante ed unico “l’universo itinerante”.

In tale contesto, le immagini pubblicate da FANPAGE.IT hanno spinto doverosamente l’Ente Nazionale Circhi ad approfondire la complessiva e complessa vicenda e, per l’effetto, a richiedere informazioni in merito alle imprese associate ed ai Circhi interessati, i quali hanno tuttavia fermamente negato le asserite violenze.

Al contempo, l’Ente scrivente non può però che dissentire su plurime considerazioni contenute nel servizio giornalistico in parola, specie laddove si arrivi a sostenere l’insostenibile in merito alle violenze sugli animali effettivamente visibili, ovvero che “tutte queste violenze hanno un obiettivo preciso, costruire lo spettacolo perfetto, piegare la volontà degli animali, per abbattere ogni resistenza al comando dell’uomo”.

Tale affermazione segna certamente il confine tra il legittimo, doveroso e costituzionalmente garantito diritto di critica, oltre che di cronaca e la diffamazione pura, tesa a voler demolire un intero movimento e piegarlo definitivamente, compromettendo un dignitoso esercizio dell’attività circense.

Un’attività che già risulta assai spuntata dalla legislazione vigente in materia che, se da un lato riconosce la funzione sociale dei circhi e dello spettacolo viaggiante, sostenendone almeno a parole il consolidamento e lo sviluppo del settore, dall’altro lato non si è mai uniformata alla legislazione di altri paesi europei, particolarmente in materia di spazi.

Un’attività fatta di mille difficoltà che non ha bisogno di censurabili generalizzazioni che vanno a colpire in maniera gratuita un intero movimento per via dell’ipotetica illecita condotta di un singolo.

La LAV ha recentemente diffuso video sotto copertura sul circo con immagini molto controverse, ma del tutto decontestualizzate e ridotte a pochi frammenti, dai quali risulta complesso ricostruire i reali accadimenti e che, anzi, paiono avere l’unico scopo di fornire una visione distorta dell’attività circense.

Questo porta a chiedersi perché, dopo 20 anni di campagne contro il circo, tali immagini siano emerse solo ora? Il testo richiama inoltre il precedente del circo Ringling Bros and Barum & Bailey, dove, dopo anni di accuse di maltrattamenti emerse che il testimone, Tom Rider, aveva ricevuto 190 mila dollari dalle associazioni animaliste per ottenere prove contro il circo. Al termine della vicenda il Circo Statunitense fu risarcito dalle associazioni animaliste con 15 milioni di euro. (LEGGI TUTTO)

Anche le altre accuse risultano sfornite di fondamento.

Per quanto riguarda le deiezioni degli animali, va precisato che, per legge, lo spettacolo circense è sempre preceduto dalla presentazione al territorio ospitante di idonea documentazione atta a dimostrare – oltre al benessere animale – le modalità di smaltimento dei rifiuti organici. L’abbandono o lo scorretto smaltimento di letame sono, pertanto, impossibili.

In merito alle stereotipie mostrate nei video, per impietosire l’opinione pubblica e la politica, non si può concludere automaticamente che gli animali siano stressati solo perché compiono movimenti ripetitivi, come andare avanti e indietro. Tali comportamenti devono essere valutati caso per caso attraverso metodi scientifici, oggettivi ed empirici, considerando il singolo animale e il suo contesto quotidiano.

Allo stesso modo, l’utilizzo della termocamera per sostenere che gli animali nei circhi soffrono il caldo è una metodologia non sufficiente a dimostrare un’effettiva condizione di sofferenza. La valutazione dell’impatto delle condizioni atmosferiche sulla fisiologia degli animali richiede infatti misurazioni e accertamenti scientifici condotti da ESPERTI qualificati, piuttosto che conclusioni basate su rilevazioni a distanza o su interpretazioni di soggetti con una posizione militante nella materia. Merita inoltre attenzione lo studio sulla termoregolazione dei grandi felini condotto dal ricercatore statunitense Ted Friend su 11 felini appartenenti a un circo italiano. Nel marzo 2018, grazie alla collaborazione della famiglia Valeriu, il ricercatore si è recato in Italia per proseguire le sue ricerche e per chiarire che, i suoi studi erano stati interpretati in modo errato dal biologo Harris.

Secondo Ted Friend, le sue ricerche non forniscono evidenze scientifiche che dimostrino una condizione di malessere degli animali nei circhi, ma evidenze compatibili con il loro benessere.

– Pubblicazione sulla termoregolazione dei felini del circo “La Favola Siamo Noi” LEGGI TUTTO

Conferenza stampa Palazzo Madama

Le immagini dei cammelli con chiazze prive di pelo non dimostrano un maltrattamento, poiché in questo periodo dell’anno questi animali affrontano naturalmente la muta, durante la quale perdono grandi quantità di pelo. Attribuire automaticamente tale condizione a uno stato di sofferenza è privo di fondamento senza una valutazione veterinaria. Anche l’affermazione secondo cui l’ippopotamo non avrebbe accesso all’acqua è fuorviante. Per legge, questi animali devono disporre di una piscina all’interno dei mezzi autorizzati, e il fatto che in un determinato momento non siano immersi non dimostra il contrario. Infine, la presenza degli animali su piazzali asfaltati non costituisce di per sé un maltrattamento. Tali aree vengono normalmente ricoperte con paglia, truciolo o sabbia, materiali rimossi e riposizionati quotidianamente per le operazioni di pulizia. Inoltre, superfici solide sono utilizzate anche in alcuni giardini zoologici per favorire la naturale usura delle unghie di specie come giraffe, zebre e camelidi.

Affermare che i circhi si sostengano con fondi pubblici non corrisponde alla realtà: solo una minima parte accede a tali contributi attraverso una iter documentale che ne verifica l’idoneità. Va inoltre evidenziato che alcuni santuari, tra cui strutture con funzione anche di giardino zoologico, ricevono finanziamenti pubblici dal MASE per il mantenimento di animali sequestrati a circhi, centri di sperimentazione e privati. Questo apre una riflessione sull’entità della spesa pubblica sostenuta dai contribuenti, considerando che il mantenimento di un singolo grande felino, come un leone o una tigre, può arrivare a 12.748,94 euro annui. Ci si può quindi interrogare se, oltre al tema del benessere animale, possano esistere anche interessi legati all’ottenimento di maggiori risorse pubbliche e all’ampliamento delle strutture che ospitano tali animali, oggi mantenuti invece attraverso il lavoro quotidiano degli operatori circensi.

Centro di recupero Semproniano anno 2024/2025 che attualmente, dal 2023, è una struttura zoologica con denominazione Animanatura wild Santuary ( gazzetta ufficiale del 2023) LEGGI TUTTO

– Zoo Progect recupero rettili anno 2024/2025 LEGGI TUTTO

– Centro di recupero Montea Adone anno 2024/2025 LEGGI TUTTO

È opportuno evidenziare che, allo stato attuale, sono sette i Paesi nel mondo che hanno introdotto un divieto assoluto dell’impiego degli animali nei circhi. Tra questi rientrano Malta, Cipro e Grecia, Stati nei quali non si è mai sviluppata una tradizione di circhi nazionali con animali e nei quali, pertanto, l’adozione del divieto non ha determinato ripercussioni economiche significative sul comparto circense.

Di diversa natura è l’esperienza registrata in Bolivia, Perù e Messico, dove l’introduzione del divieto ha comportato la cessazione definitiva delle attività delle imprese circensi che impiegavano animali, con conseguente perdita di numerosi posti di lavoro, rilevanti ripercussioni economiche sull’intero settore e un diffuso clima di contrapposizione nei confronti della categoria degli operatori circensi.

Nella maggior parte degli altri Paesi, invece, il legislatore ha privilegiato un approccio regolatorio fondato sul rafforzamento delle misure di tutela del benessere animale, evitando il ricorso a divieti generalizzati. Sono stati introdotti rigorosi requisiti in materia di controlli sanitari, assistenza veterinaria, profilassi, identificazione e monitoraggio degli animali, nonché standard strutturali e gestionali relativi alle condizioni di stabulazione, ai ricoveri, ai trasporti e agli spazi destinati agli animali.

Tale modello normativo ha consentito di innalzare significativamente i livelli di tutela del benessere animale attraverso controlli più stringenti e parametri oggettivi di valutazione, salvaguardando al contempo una tradizione culturale secolare e preservando la continuità economica e occupazionale di un settore che rappresenta una parte integrante del patrimonio dello spettacolo viaggiante.

Conclusivamente, l’Ente scrivente, se da un lato stigmatizza il contegno serbato da coloro che all’interno del circuito circense si rendano effettivamente protagonisti di condotte improprie, dissente radicalmente tuttavia dalle ridondanti generalizzazioni volte ad infangare l’intero movimento circense.

Roma, 30.7.2026

Fonte: Ente Nazionale Circhi

L’ENTE NAZIONALE CIRCHI REPLICA ALLE ACCUSE DELL’INCHIESTA CONTRO IL CIRCO CON ANIMALI

Per essere sempre aggiornato, iscriviti al canale Telegram di Circusfans Italia. Tutta la tua passione per il circo in diretta, riceverai un messaggio con la notizia appena pubblicata. Per raggiungerlo inquadra il QR Code con il tuo cellulare oppure clicca direttamente sull’immagine qui sotto.